Комментарии на запись: О движении чайлдфри

От: Мамочка

Мамочка — Fri, 02 Dec 2011 23:07:16 +0000

я бы обложила чайлдфри таким налогом на бездетность что они как миленькие бы кинулись все рожать, в очередь бы встали. слишком умные. мы тут мучаемся рожаем воспитываем все силы и средства на это отдаем а они типа в стороне. мне с тремя в однокомнатной приходится ютиться а соседская старая дева синий чулок, млин, одна в трёшке живёт и забот не знает. типа вся такая в работе кандидат наук, ага. была б моя воля… ладно промолчу. чайлдфри, думаете легко в двадцать два без работы и мужика троих поднимать? попробуйте если вы такие крутые а что? слабо да? ненавижу чайлдфри они мне портят жизнь своим существованием.

От: I Hate Childfree

I Hate Childfree — Mon, 26 Sep 2011 18:44:18 +0000

Ненавижу чайлфри! Они не такие как все! Поэтому им среди нормальных людей не место! Природой сказано рожать детей, так и все должны это делать, хотят они этого или нет! Абсолютно! А то ишь, распустились, свобода, свобода, делем, что хотим… Нет, дорогие, или живите, как все (называйте хоть стадом, хоть еще как, мне все равно), или получайте едкие плевки в свою сторону.

От: Оксанита

Оксанита — Tue, 26 Jul 2011 20:47:15 +0000

После прочтения статьи у меня возникает вопрос: а почему абсолютно всех не желающих иметь детей следует однозначно относить к чайлдфри? И тут же находится ответ: да для того, чтобы “иметь моральное право” навешивать на добровольно бездетных соответствующие ярлыки, прямо не упомянутые, но явно заметные “между строк” в статье. Подобная позиция, находящаяся в близком родстве с подменой понятий, характерна для тех, кто имеет цель не действительно разобраться в проблеме, а просто ткнуть в кого-то пальцем, дескать, смотрите, вот они какие такие-сякие. Я же скажу так: верно, что все чайлдфри — добровольно бездетные, но не верно, что все добровольно бездетные — чайлдфри. Я сама — добровольно бездетная как последняя представительница рода, за которой уже не будет никакого продолжения, но я не чайлдфри. Не имею с их движением ничего общего, и тем более не вижу там никакой идоелогии.

От: Junona

Junona — Sat, 30 Apr 2011 20:38:25 +0000

Обожаю чайлдфри! Я считаю, что не нужны нежеланные дети, которые потом будут нелюбимы. Из конца-то в конец Земля итак перенаселена. У меня двое любимых - так лучше я еще рожу 3-го - и всем хватит всего, когда они подростут, чем еще 1000 выросших нелюбимых детей! Пусть их род угаснет - нам больше достанется - у нас тоже должен быть здоровый эгоизм! А род людской итак расплодился безумно - ни какие кошко-собаки нам не конкуренты - это переходит всякие грани, когда 1 вид так раползается - бедная планета, тем более вид, приносящий наибольший вред ей: в этом случае неизбежать естественного у что лучше уменьшения, так что лучше чайлдфри, чем атомная война

От: Егор

Егор — Fri, 08 Apr 2011 21:08:16 +0000

Полностью согласен с Anzhelika. Автор неадекватен, так как лезет не в своё дело, чем и вызывает жалкую насмешку. Нельзя всесторонне правильно описать чайлдфри не будучи одним из них - это же очевидно. Да, вот ещё, цитирую: “Единственное, что могу здесь сказать – жизнь расставит все на свои места” - это и так всем ясно, и не надо выделять это, пожалуйста, жирным шрифтом как якобы незыблемое правило о том, что абсолютно все чайлдфри когда-нибудь наплачутся и сто раз пожалеют о своём выборе. Это не так. На самом деле как раз-таки детные имеют куда больше проблем (и высказываются здесь, конечно, из зависти и бессильной злобы), а чайлдфри живут гораздо проще, легче и свободнее, что для детных навсегда и безвозвратно потеряно. Если на то пошло - ребёнка родить всегда успеешь, а вот обратно, если что, его уже никак не засунешь. А проблем-то лишних не хочется никому. Вот и получается, что чайлдфри как ни крути, в выигрыше. И не надо, пожалуйста, о “своём продолжении в детях и т.п.” - это не соответствует действительности. Никакого продолжения быть не может, все люди смертны, а ребёнок - это свободная и новая отдельная личность, а не средство самореализации и уж тем более исправления чьих-то несовершенств - это понимают даже ярые сторонники подобного подхода, себя ведь не обманешь. Так-то.

От: Anzhelika

Anzhelika — Fri, 04 Feb 2011 12:53:25 +0000

Автор статьи понятия не имеет о причинах добровольной бездетности. По ее мнению все чайлдфри - одинокие бесплодные тетки-неудачницы, которые уже ни ни на что в жизни не надеяться, вот и придумали себе сказочку. Автор статьи, вы в корне не правы. Во-первых, среди чайлдфри множество женщин, имеющих любящего мужа или жениха. Во-вторых, вы путаете бесплодных женщин, которые на самом деле детей иметь не могут (чайлдлесс), и чайлдфри, которые фертильны, но сознательно отказываются от деторождения, иногда даже прибегая к кардинальной мере - стерилизации. Если уж вы все про нас - чайлдфри, знаете, то объясните, зачем бесплодная женщина будет идти на операцию стерилизации? Или зачем бесплодной женщине предохранятся от нежелательной беременности? А?
Я чайлдфри, мне 27, я 4 года счастлива со своим любимым мужем, который разделяет мои взгляды. Да, еще я не карьеристка и не помешана на своем теле, так что эти ваши эпитеты тоже на катят. Я обычная во многих смыслах женщина, просто детей иметь не хочу, хотя могу - с фертильность все ок. Будьте терпимее к взглядам других людей и не гребите всех под одну гребенку. Расширяйте кругозор - это полезно.

От: Монах

Монах — Thu, 13 Jan 2011 16:19:50 +0000

Я внимательно прочёл статью и комментарии, сделал для себя много полезных выводов. Благодарю автора статьи и читателей - действительно богатая пища для ума и дискуссий. Но вот один комментарий особо тронул меня. Уважаемая Ника, я вижу, что в твоём мизинце мудрости больше, чем у меня в голове. Молодец, Ника! Умница!

От: Ника

Ника — Tue, 30 Nov 2010 19:33:25 +0000

В настоящее время устои, стереотипы, приметы и т.п. к обязательному исполнению отменены и носят лишь рекомендательный характер, в связи с чем не могут выступать в качестве непреложных доводов в решении того или иного вопроса. Поэтому я не слушаю тех, кто ссылается на «стакан воды в старости», «цветы жизни» и прочие прописные «истины». Я очень люблю детей, особенно маленьких, но своих у меня не будет, так как они не вписываются в мою жизнь. В конце-концов я инженер, а не домоседка, и моё дело - проектировать, строить, эксплуатировать и налаживать объекты (чем и занимаюсь), а не возиться с детьми. А на пресловутый «стакан воды» я сейчас как раз и заработаю, чтобы мне не пришлось в старости ждать его от кого-то, да так и не дождаться (не думаю, что за стариками так уж охотно и с неподдельной радостью ухаживают даже их собственные дети).

От: 1

Thu, 25 Nov 2010 10:53:26 +0000

indigo говорит:
Сентябрь 23rd, 2010 at 14:28

Жаль, что твои родители не думали так же, очень жаль…

От: indigo

indigo — Thu, 23 Sep 2010 12:28:05 +0000

Очередное мнение “овуляшки” - что чаилдфри больные. Это люди нового поколения, которые могут и хотят позволить себе быть умнее, сделать карьеру, развиваться и делить любовь со своим человеком на двоих, а не обременять отношения “довеском”. Мнение в статье - типичной серой массы, которые дальше сложившихся традиций и мнений и не посмотрят и не хотят - они пусты и по сути заполняют свою пустоту материнством. Обычные животные инстинкты. Рано или поздно придет то время когда человечество все же поделится на Думающую прослойку и тех ходячих маток - в которых гармоны излишне бурлят. Общество должно развиваться а не жить старыми устоями.

От: Андрей

Андрей — Sat, 14 Aug 2010 08:38:30 +0000

ЛИЧНО МОЯ ПРИЧИНА, НЕ ХОЧУ ИМЕТЬ ДИТЕЙ ПОТОМУ ЧТО, ЗАЧЕМ МУЧИТЬ РЕБЕНКА ЗАЧЕМ ПОРАЖДАТЬ НЕУДАЧНИКОВ ОТ НЕУДАЧНИКА НО!!! ЗА ДРУГИЕ СЕМЬИ С ДЕТМИ Я РАД

От: filly

filly — Thu, 10 Jun 2010 08:21:20 +0000

“Елена, мне вас жаль, но я вас поняла. Знаете, может быть дело еще в партнере, с которым не хочется даже думать о том, чтобы рожать детей?”
смешно! а вы не думаете, что любовь к партнеру может быть настолько велика, что не хочется ее растрачивать на кого-то еще? как вариант. лично мне ваше предположение, admin, кажется просто бредом. и жалость ваше неуместна. с таким же успехом я могу пожалеть вас. нам просто не понять друг друга. просто оставьте других людей в покое и прекратите навязывать свое личное счастье людям, для которых оно заключается соооовсем в другом!

От: admin

admin — Sun, 07 Feb 2010 18:30:17 +0000

Валерия, мне очень понравился ваш комментарий. Все хорошо, когда это в радость. Но есть такое наблюдение: карьера итп - это навязанные ценности, правда? А жизнь - это вечная ценность.

От: Valeria

Valeria — Sat, 09 Jan 2010 00:44:03 +0000

Автор, Вы путаете понятия. Материнство, карьера, образование, путешествия - это не ценности, это сферы жизни. Жизнь - вот одна из истинных ценностей. Поверьте мне. Поэтому нужно ценить то, что она нам дает, и наслаждаться ею.
Сравнивать сферы жизни, по моему мнению, ошибочно. Все они прекрасны тогда, когда они удовлетворяют наши потребности, проще говоря, когда “душа просит”.
Всему свое время.

От: tushktanchik

tushktanchik — Tue, 10 Nov 2009 18:58:52 +0000

Всякая позиция достойна уважения, если это обоснованная позиция. Автор в чем-то права. И чайлдфри, безусловно, то же. Люди, о чем вы спорите?! Все разные - у всех разные цели и задачи и радости.
Просто нужно уважать позицию друг друга.
А я сама, кстати, беременная чайлдфри Так получилось.